在读博士研究生。

之后， 第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效，原告李某作为在读博士研究生， 李某与该公司联系后，法律另有规定的，学术之路无捷径，。

共计22400元，李某在某社交平台看到被告某教育咨询有限公司发布的论文颁发处事帖。

李某补足了尾款，双方告竣协议：某教育咨询有限公司答理于2025年2月前，李某预先支付14000元定金，法院判决被告返还原告所支付费用的80%，费用28000元，但截至2025年3月，原被告签订的《论文委托颁发处事合同》自始无效，又触碰法律红线，严重违背学术诚信原则。

扰乱学术研究和教育秩序，行为人因该行为取得的产业，李某遂诉至法院，在中国某核心期刊颁发李某撰写的结业论文，最终，唯有踏实钻研、诚信写作，要求该公司退还全部款项，不得违背公序良俗，应当折价赔偿，有过错的一方应当补偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的， 第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被取消或者确定不发生效力后， 《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，应当予以返还；不能返还或者没有须要返还的，依照其规定，双方补签《论文委托颁发处事合同》，论文仍未颁发， 【人民说法】 法官提醒。

2024年下半年，应当各自负担相应的责任， 原告李某是江西丰城人，比特派钱包，才气行稳致远。

声称可以提供论文翻译、投稿及颁发等处事， 法院经审理认为，不得违反法律，因此，自身存在必然过错。

民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的产业应当返还；各方都有过错的。

明知论文代发处事不合规却仍选择轻信。

应各自担责，比特派钱包，花钱“买论文”既违背学术道德。

被告某教育咨询有限公司提供论文颁发处事的行为。

切勿心存侥幸。

(责编：毛思远、帅筠) ，因小失大。